原発を爆撃するとどうなるか?原発を爆撃するとどうなるか?ぼたんの花さんより、原発を爆撃した場合について 尋ねられたので、こちらに書きます。 原発を爆撃したら一般的には原子炉が破壊されるように 思えるので、周辺に放射性物質がまき散らされるように 思いますが、通常の爆撃程度では原子炉は破壊できない構造に なっているという書き込みを見たことがあります。 現実には私は原発の構造に詳しくありません。 そこでミクシーという会員制のSNSでトピックを立てました。 以下はそのやりとりの一部です。 ~~~~~以下引用~~~~~ 爆弾の爆発方法、爆発威力と落とし方によります。 二枚以上のコンクリート壁を貫通し、厚さ数センチの ステンレス容器を破壊し中の燃料棒を吹き飛ばす威力と エネルギーがあれば撒き散らされます。 あと原子炉の破壊と放射性物質の飛散は、破壊されたから 飛散するというほど単純ではありません。 原子炉が外部から圧力を加えられても中身が飛散するかは、 爆弾の威力によります。威力が足りない場合は原子炉の 破壊のみで放射性物質はさほど飛散しないでしょう。 原子炉建屋の天井は薄いぺらぺらの構造なので、 数キロの鉄球でも貫通できるようですね。 ピンポイントに爆撃できるかわかりませんが。 原子炉を破壊するのが目的ならば、爆撃よりも、 よく訓練された10人程度の兵隊が原発内部に侵入して 配管などを爆破する方がよっぽど現実的でしょう。 メルトダウンを起こせば高熱の燃料が地中の水と接触して 水蒸気爆発⇒全国に放射性物質が拡散します。 メルトダウン起こしても水蒸気は圧力制御プールで凝縮し、 溶けた燃料も格納容器の下に溜まるだけで爆発にまで 至らないのではないでしょうか。 といいますか建屋の天井そんなに薄くないよ。 普通の鉄筋コンクリ造りより薄いというのですか。 まぁ、地上数百メートルから落とした鉄球とかでしたら わからなくもないですが。 原発の壁は戦闘機が突っ込んでも破壊されないように 出来てるけど、911のように大型の旅客機が突っ込んだ場合は その限りではない。 また爆弾に関しては、現代では数百mという低高度では 行いません。少なくとも数千mの高度から行います、無誘導の 爆弾なんて、現代では使いませんから。破壊力に関して言えば、 おそらく地中貫徹爆弾なら可能であると思います。 但し、それで核物質が全国にばら撒かれるかといえば、 それもないと思うよ。原子炉まで到達できる爆弾が爆発すれば、 メルトダウンを起こす前に中性子線が止まる。 海中から打ち込まれるってないのかな? 冷却水取り込み口を爆破されるとか。 取水できなくなったら34秒で冷却不可能、途中で原子炉停止しても 冷却水がないと炉心溶融・水蒸気爆発はありうるのでは。 取水できなくなったら、制御棒動かして炉心の緊急停止だと 思うんですけど。 もしも仮に原発を破壊するならバンカーバスターのように 硬い岩盤でも突き抜けて、内部でナパーム弾のように 激しく燃えて、強アルカリ性で、一次冷却水と化学反応して 爆発力が凄まじい兵器でないと、ただ破壊するだけでは 原発一基が使えなくなっただけの問題にしかならないと思います。 いや、簡単な話、原爆を落とせばいいんです。 長崎級でも原発は吹き飛びますから。 >「原発を爆撃すれば破壊される」 > >「しかし、それだけでは広範囲に放射能汚染が 広がることはない」 >これは私の途中結論です。 そのとおりです、但し例外もあります。 破壊が中途半端に終わった場合です。 例えば、原子炉自体に大した損害はなかったけれども、 制御システムにダメージを食らった場合は、原子炉の制御が 出来なくなり、下手をするとメルトダウンという可能性は あるでしょう。 核弾頭を開発する能力はないけど、通常弾頭のミサイルは 他国から輸入して持っているならず者国家が、 日本の原発を攻撃する可能性は当然あるでしょ。 その可能性は否定しませんが、弾道ミサイルってのはCEPが 広いので、まず間違いなく当たりません。 弾道ミサイルは、精密誘導は出来ないのです。 巡航ミサイルは使いこなすのに高度の技術が必要なので、 そのようなならず者国家には扱えません。 テロリストだったら、911みたいに燃料を満載した旅客機を ハイジャックするか、小型機に爆薬でも積んで突っ込めばいい。 爆弾を積んだ小型機程度では無理でしょうね、 ですが911と同じケースが原発で再現されたらやばいで しょうね。既に記しましたが、原発の外壁は戦闘機が 突っ込んでもビクともしません。 しかし大型旅客機では耐えられないでしょう、 質量が10倍以上違いますからね。 原子炉その物を狙うより冷却水の配管の継ぎ目を外すほうが、 はるかに簡単だとは思うんだけれどソノ場合は緊急停止して くれるのでメルトダウンに繋がるなんて事は「ゼッタイに」 有り得無いんですよね。地震の場合と同じく。 航空機が突っ込むことについては、六ヶ所村の施設については 設計段階で考慮されています。 ただ、近くに射爆場があった関係でF-16が燃料満載で 突っ込むことについてですが。 それよりはるかに古く、B-747も就航していない段階で設計が はじまった敦賀第一などか、その種のアクシデントに どの程度耐えられるかはわかりませんが。 敦賀原発第一号機はBWRなので、たぶんコンクリートも かなり分厚いと思います それに大型旅客機は質量こそ大きいものの速度は 戦闘機よりも遅いですし、背の低い建屋に衝動させるには エンジンの出力を下げて滑空状態にしないと当たらないですから かなり難しいんじゃないですかね? 自分がテロリストなら、燃料を満載した状態の旅客機を ハイジャックして、燃料タンクに爆薬をセットし、 ギリギリまで通常の航路を保った上で、熟練したパイロットの 操縦で原発に突っ込みますね。 原子炉まで到達することは無理でも、重要な施設や配管系を 破壊し、広範囲に放射能汚染をもたらすことは可能でしょう。 また飛行機の燃料の爆発によって大規模火災を 引き起こすことで、復旧を遅らせ、ダメージをさらに 拡大できますね。 ~~~~~以上引用~~~~~ 途中から、爆撃ではなく、飛行機を使ったテロの話に なっていますが、その理由は 「原発を攻撃したときの国際世論を考えると、それを容認する 国家はほとんどないので、爆撃する政治的な意味がない。」 という極めて現実的な意見が大勢を占めたからです。 しかし、歴史を見てもわかるように、必ずしも歴史は 意味のある行為ばかりで構成されているわけではありません。 ですから、それを押しのけて、「もし攻撃を受けたら」という 議論を進めたんのですが、こういう結果になりました。 当たり前の話ですが原発は爆撃されることを前提として 建設されているわけではありませんので、 「爆撃されたら」 それなりのダメージを受けるのが当然です。 ただ、それがどれほどのものか? 当然ながら爆弾の威力に比例するのは当たり前です。 通常のビルなどを破壊する程度の爆撃では防御壁で 覆われている原発を破壊できるかどうか微妙? また破壊できたとしても、それが深刻な放射能漏れに なるかどうかは微妙なのではないでしょうか? ただ、私のいう深刻な放射能漏れとは、複数の県に またがって即時に避難が必要な事態を想定しています。 当然のことながら、爆撃されたら原発所在地の市町村は 避難が必要です。 最終更新日 2009年04月09日 ジャンル別一覧
人気のクチコミテーマ
|